михалыч, сам давал такие советы. Последнее время вот думаю - а не ошибался ли я? Смотри что получается - люди с опытом рекомендуют покупать хорошую палку. И говорят какую именно. Почему бы не купить сразу хорошую? Если предположить, что после преобретения хорошего фидера те, дешевые палки (на которых рекомендуют учиться один сезон), будут просто занимать место в кладовке... посчитаем: ДАМ стоит, предположим, - 1200 лей. + СИВЕЙДА (500-600) и получится - что ДАМ тебе будет стоить в конечном итоге 1600-1700. Естественно, если у человека 0 опыта тогда есть смысл осваивать (и ломать) что-то дешевое. Однако если есть основные навыки по забросу удилищем риск сломать карбоновый хеви очень невелик. Высказанная точка зрения относится к ситуациям когда нет ограничений по финансам. Наблюдал такие ситуации не раз: люди которые легко могли себе позволить купить хороший фидер покупали стекло а потом, взяв в руки нормальный карбон, теряли дар речи от кайфа. Да че там, сам попал таким образом на лишние деньги - ловил 3 месяца на Микадо теперь спрашиваю себя а зачем? Мог ведь сразу купить хорошую вещь посоветывавшись с опытными фидеристами. Тем не менее, если существуют ограничения по деньгам - вот мой опыт ловли на Микадо Матрикс 555, медиум, штекер: Удочка неубиваемая - при тесте до 80 бросал 120-140 грамм, общий вес, с прикормкой, 70 гр кормушка + 60 мл прикормка (нежно, без резких движений, навесом, 20-25 метров), при ловле с руки (шнур) достаточно хорошо передает в руку поклевку, параболик - мягкое удилише, при простукивание дна, конечно не особо информативно (трудно бывало понять плотные песчанные дюны на дне или всеже галька с ракушечником, но со временем можно приноровиться и научиться различать, по нюансам...), мне легло в руку, удобно было держать и забрасывать.

Добавлено (23 Апр 2009, 12:42:17)
---------------------------------------------

Fros, после моей мягкой Микады, мне все фидера кажуться злыми

P.S. Саму рыбалку не могу назвать результативной. Было очень холодно, температура воды в окрестных озерах - не выше 4-5 градусов. Было пару поклевок на червя, опарыша местная рыба категорически не приемлет. Итог - пара окушков и один карась, принесенных в жертву божествам рыбалки посредством домашней кошки на сносях. Но опыт приобрел бесценный - поучился простукивать дно и навсегда зафискировал в памяти бровки любимых озер, что в будущем позволит более эффективно их облавливать. Кроме этого, удивила и очень понравилась специфика заброса фидера - не думал, что кормушку можно "посадить" на воду настолько точно. И, наконец, извлек еще один урок - даже для стоячей воды кормушка в 30 гр. легковата, на большой дистанции (около 40 метров) приходится прилично подматывать лесу до нормального натяжения кивка, что наверняка приводит к смещению насадки от прикормленного периматра.

P.P.S. Говорят, Кортенское озеро "убили". На месте не был, но по слухам - ощутимо спустили воду, общая площадь сократилась в разы, и до кромки воды нужно чесать по болоту не мене 150 метров. Абиднаааа....

Добавлено (23 Апр 2009, 15:10:22)
---------------------------------------------
Да и не надо забывать что рыбу ловит не удилище - рыб не видит что у вас на бланке написано shimano antares например - НО качественные фидеры БРОСАЮТ САМИ плюс вы быстрее научитесь попадать в одну точку и несомненно ПОЛУЧИТЕ БОЛЬШЕ УДОВОЛЬСТВИЯ(особенно при вываживании)!

Саша, все равно, при новом выходе на воду надо будет пробить дно и зафиксировать дистанцию до бровки. Хотя, я уверен, что "...навсегда зафискировал в памяти бровки любимых озер..." это был поэтический образ (удачный ) нежели элемент тактики лова.

не пробывал бороться с дугой еще в полете кормушки? Я это делаю так: после заброса, в момент аммортизции шока от натяжки шнура (который зафиксирован на клипсе или посажен на резинку) я выбираю дугу еще когда шнур в воздухе, оттягивая на себя и немного в бок и вниз удилище. Удалось или не удалось сужу по следу шнура на воде который, после приводнения кормушки должен начертить прямую линию к квивертипу.

А еще я, на стоячей воде, после приводнения, провожу см 20-30 кормушку под водой (пока она тонет, до момента касания дна) - это, мне представляется, хороший способ избегать перехлестов. На реке этого делать не надо, там течение уводит поводок в сторону от кормушки, на стояке поводок может тупо упасть на кормушку сверху. Прокоментируйте, кто не согласен, ибо могу ошибаться.

Удачи

Добавлено (23 Апр 2009, 15:30:05)
---------------------------------------------

Я просто не могу себе представить, что болезнь не будет прогрессировать!!! - отсюда вывод - сразу покупйте дорогой и хороший !!!

Поздравляю. Правильный выбор! Ловлю на Катану два месяца. Недостатков у удилища нет. У меня есть, у удилища нет И потом что значит недостатки ? Кому что нравится - кому жесткие палки кому помягче... Мне представляется эта палка лучшей из тех что есть на нашем рынке - средней жесткости, очень посылистое (лекго бросать на приличные растояния без сильного замаха, используя лишь эластичность и одновременно упругость бланка), легкое, очень хорошо сбалансированно, в руку мне легло сразу, основной вес сконцентрирован вокруг катушки, не устаешь при частых забросах. Как бросать - как хочешь хоть со всей дури. НО!!! соблюдай првили двух третей (правило 2/3) "Общий забрасываемый вес не должен превышать заявленный тест удилища". Катана = 70 гр. Бросать 100 еще не пытался, если и брошу то конечно буду делать это нежно. Карбон вещь хрупкая. Очень чувствительна: при тонком шнуре простукивать дно - удовольствие. Чуешь самые малые неровности. Что еще...вершинки, по сравнению с стеклянными пожестче будут, карбон всеже...что это недостаток или приемущество? Не знаю, я засекал самые осторожные потяжки и поклевки.

Если чаго упустил. Спрашивай.

Удачи